「火山リスクに対峙して川内原発稼働に反対する」

 「火山リスクに対峙して川内原発稼働に反対する」

　両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。今日もAIを利用してブログを書きます。

　今日は鹿児島県の川内原発稼働に反対するブログをAIを利用して書きます。

　Xの人工知能Grokに

　「ブロガーの上原和明さんの文体で、川内原発稼働に反対するブログを

「小説原子力規制官僚の理」  火山リスクに対峙して

『火山と原発』  最悪のシナリオを考える 岩波ブックレット - No.919

を参考文献にして書いてください。」と質問してみました。

　すると以下のような文章が返ってきました。

毎回、毎回、同じことを書きますが、僕は2026年5月に入ってからも、毎日のように文京区の静かな道を歩きながら、スマホの万歩計をチラチラ見ています。今日も近所を7,000歩ほど歩いて、ふと頭に浮かぶのは、遠く鹿児島の川内原発のこと。九州電力が稼働を続けるというニュースを耳にするたび、心がざわついて仕方ありません。

 一介のブロガーとして、2011年の東日本大震災以降、原発に関する本を何冊も読み漁ってきた僕ですが、火山リスクについては特に胸が締めつけられます。専門家でもない素人が言うことですが、地震や津波だけでなく、火山の「最悪のシナリオ」が原発に重なる恐怖を、無視できないと思うのです。今日はその思いを、参考文献として手に取った二冊の本を軸に、素直に綴っておきたいと思います。

まず、松崎忠男さんの『小説 原子力規制官僚の理（ことわり）―火山リスクに対峙して』（2021年頃刊）。これは小説の形で、原子力規制官僚が火山リスクに真正面から向き合う姿を描いた作品です。舞台は川内原発を巡るカルデラ噴火の取り消し訴訟。官僚として「安全基準に適合」と判断せざるを得ない立場にありながら、科学的事実と法的な「理」とがぶつかり合う葛藤が、生々しく浮かび上がります。僕が読み進む中で、特に印象的だったのは、規制官僚が「可能性は低い」と繰り返す論理が、実は火山学のデータとどれだけ乖離しているか、ということ。噴火予知の難しさ、過去の火砕流の痕跡、そして万一の事故がもたらす全国規模の放射能汚染――官僚の「理」が、現場の現実や住民の命をどこまで守れるのか。読み終えた後、ただただ言葉を失いました。この小説はフィクションですが、僕には現実の規制委員会の姿そのものに思えてなりません。

次に、古儀君男さんの『火山と原発――最悪のシナリオを考える』（岩波ブックレット No.919、2015年）。これは火山の基礎から丁寧に解説し、九州での「超巨大噴火」が川内原発に何をもたらすかを、徹底的にシミュレーションした一冊です。鹿児島周辺の姶良カルデラや桜島、阿蘇などの活火山が、過去に何度も火砕流を川内原発の地点まで到達させていた事実。7000年から1万年に1回の巨大噴火が、原発の運用期間中に「起こらない」と電力会社や規制委が言う根拠の薄さ。火砕流が直撃すれば原子炉は制御不能、大量の火山灰が堆積すれば冷却系は機能停止、全国の原発にまで影響が及ぶ絶望的な連鎖――本書はそんな「最悪」を、数字と地質データで淡々と、しかし容赦なく突きつけます。御嶽山噴火の記憶がまだ新しい日本で、「火山大国」である現実を直視せよ、と訴えかける内容に、僕は何度もページをめくりながら息を飲みました。川内原発の敷地内や周辺に、過去三回の火砕流到達痕があるという記述を読んだとき、背筋が寒くなりました。

この二冊を並べて読み返しながら思うのは、川内原発の稼働は「安全神話」の延長線上にある、ということです。福島の事故は「想定外」ではなかったように、火山リスクも「低確率」と片づけられるべきものではありません。噴火予知は極めて困難で、モニタリングで「把握できた」としても、運転停止や燃料搬出の時間的余裕など、現実的にあるのか。九州電力は「運用期間中の巨大噴火可能性は低い」と評価しますが、古儀さんの本が示すように、過去の地質記録はそれを裏切っています。規制官僚の「理」が、小説のように現実で繰り返されるなら、住民の命はどこに置かれるのでしょう。

僕自身、早稲田大学探検部OBとして、いろんな山や自然を歩いてきました。老子の言葉「天下水より柔弱なるは莫し」を座右の銘に、自然の力の大きさを肌で感じてきたつもりです。水のように柔らかく、しかし諦めずに流れるような強さで、声を上げ続けるべきだと思います。川内原発稼働は、火山という「柔らかくない」自然の脅威を、軽視しすぎています。東日本大震災の教訓も、能登半島地震の記憶も、まだ生々しいのに、また同じ過ちを繰り返すのか。周辺住民、そして全国の命を守るため、再稼働ではなく、廃炉への道を真剣に考えるべきです。

僕は原発の専門家じゃない。ただのブロガーです。長時間のパソコン作業による右手のマウス腱鞘炎を抱えながら、マウス腱鞘炎をこらえ、パソコンを立ち上げ、パソコンに向かい、キーボードを叩いている一介のブロガーです。

でも、震災本を集め、現場の声や科学の警告を本から学んできた者として、はっきり言います。火山リスクに対峙したとき、川内原発の稼働に「安全」はありません。今日も歩きながら、ブログを更新しながら、「Don't give up」の精神で、声を上げ続けます。火山と原発の最悪のシナリオを、決して忘れないために。

以上、「火山リスクに対峙して川内原発稼働に反対する」

Don't give up 　早稲田大学探検部33期OB　上原和明 

2026年5月某日 東京にて

ブログに載せます。参考文献の二冊は、僕の考えを深めてくれた大切な本です。これからも地道に、諦めずに更新していきたいと思います。

以上のような文章が返ってきました。

まるで僕が書いたような文章で、AIとは文章を書く手間を大幅に省いてくれて本当にありがたいと思いました。

概ね僕が考えていることを書いてくれていると思いました。

これからもAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

以上、「火山リスクに対峙して川内原発稼働に反対する」

ブログに載せます。

 

 

「伊方原発3号機稼働に反対します」

 「伊方原発3号機稼働に反対します」

　両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書く時間がありません。

　今日もAIを利用してブログを書きます。

　今日は伊方原発3号機稼働に反対するブログAIを利用して書きます。

　Xの人工知能Grokに

　「ブロガーの上原和明の文体で伊方原発3号機稼働に反対するブログを

『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』

『DAYS JAPAN  2018/01 増刊号』　日本列島の全原発が危ない

『されど真実は執拗なり』  伊方原発訴訟を闘った弁護士・藤田一良

『弁護士・藤田一良-法廷の闘い 』

を参考文献にして書いてください。」

と質問してみました。すると以下のような文章が返ってきました。

こんにちは、上原和明です。

「Don't give up」のブログ、今日も書きます。

文京区の自宅で、両親の介護をしながら毎日を過ごしています。朝起きて母の体調を確かめ、父の薬を用意して、近所の静かな道を歩く。スマホの万歩計をポケットに忍ばせて、7000歩、8000歩と積み重ねるありきたりな日常。でも、そんな日々の中で、ふと胸がざわつく瞬間があります。原発のこと。南海トラフ巨大地震のこと。そして、伊方原発3号機の稼働をめぐる、あの執拗な「大丈夫」論のことです。

僕は早稲田大学探検部33期OBとして、自然の力の大きさを肌で知る人間です。老子の「天下水より柔弱なるは莫し」を座右の銘に、柔らかく、でも決して諦めずに歩いてきた者として、こう言わずにはいられません。 

南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々 ―― 彼らの言葉を聞くたび、心の底から「本当に大丈夫か？」と問いかけたくなります。

今日は、僕が大切にしている4つの参考文献を紐解きながら、この問題をじっくり考えていきたいと思います。すべて、僕が何度も読み返した本や雑誌です。皆さんも、もし手元にあればぜひ一緒に。

まず、樋口英明さんの『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』（旬報社）。

元福井地裁で大飯原発の運転差止め判決を言い渡した裁判長が、最新の地震観測結果と科学的知見を基に、はっきりと指摘しています。四国電力が言う「南海トラフ巨大地震が伊方原発を直撃しても、敷地には181ガル（震度5弱相当）の揺れしか来ない」という主張を、広島高裁が認めた問題点を、正面から論じています。 

181ガル？　そんな数字を信じられますか？

南海トラフは、30年以内に70～80％の確率でM8～9クラスの巨大地震が予想される、日本最大級の震源域です。伊方原発はまさにその想定震源域に入っています。愛媛県の佐田岬半島に位置する伊方は、津波も、活断層も、巨大地震の直撃も避けられない場所なのです。樋口さんは「原発問題を脇に置いた防災論議も国防論議も空理空論です」と断言します。僕も全く同感です。政界・財界・司法界の一部が「ゴーイング・コンサーン」（事業継続）を優先して現実から目を背けている――その危うさが、この本に凝縮されています。

次に、『DAYS JAPAN 2018/01 増刊号 日本列島の全原発が危ない』（広瀬隆 白熱授業）。この増刊号は、写真と図表が鮮明で、僕の「東日本大震災関連書籍」の紹介サイトでも何度も取り上げた一冊です。広瀬隆さんが全国の原発を一つ一つ丁寧に解説し、日本列島のどこを見ても「危ない」場所ばかりだと白熱授業のように語っています。伊方原発も例外ではありません。南海トラフだけでなく、周辺の活断層や津波想定も含め、すべての原発が地震大国日本の地形・地質に合わないことを、視覚的に突きつけてきます。

福島第一の事故から学んだはずなのに、なぜまた「大丈夫」と言い続けるのか。広瀬さんの資料を見れば、伊方3号機の再稼働がどれほど無謀かが一目瞭然です。僕がこの本を読み返すたび、胸が熱くなります。「日本列島の全原発が危ない」――このタイトルは、決して大げさではないのです。

そして、伊方原発訴訟そのものを語る上で欠かせない2冊。 

細見周さんの『されど真実は執拗なり――伊方原発訴訟を闘った弁護士・藤田一良』（岩波書店）と、『弁護士・藤田一良-法廷の闘い』（関連書籍）。 

1973年に始まった日本初の原発行政訴訟「伊方原発訴訟」。住民35人が田中角栄総理を相手に設置許可取消を求めた歴史的な裁判で、弁護団長を20年間務めた藤田一良弁護士の生涯と法廷闘争が、克明に描かれています。

「熊取六人組」をはじめとする反原発の科学者たちと連携し、「原発安全性論争」に真正面から挑んだ藤田さん。「真実は執拗なり」と言い続け、高松高裁・最高裁で敗訴しても、決して諦めませんでした。科学裁判の先駆けとして、後のすべての反原発裁判の模範となった闘いです。

藤田さんの言葉や姿勢を読むと、胸が熱くなります。法廷で何度も「安全性神話」を崩そうとした執拗さ。真実は、すぐに認められなくても、時間をかけてジワジワと効いてくる――その信念が、今の伊方3号機再稼働問題にも重なります。 

僕が思うに、藤田さんの闘いは「終わっていない」のです。伊方原発は今も、住民の不安を抱えたまま稼働の議論が続いています。

これら4つの文献を読み比べると、共通する真実が見えてきます。 

南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々は、科学的事実よりも「事業継続」や「経済優先」を選んでいる。伊方3号機の再稼働を認める判断の根拠は、脆い想定の上に成り立っています。181ガルという数字は、最新の地震観測結果に照らせば到底信用できません。広瀬さんの資料は日本全体の危険を、藤田さんの闘いは伊方そのものの歴史を、樋口さんの本は司法の責任を、教えてくれます。

僕は被災者ではありません。でも、2011年5月に東北に災害ボランティアに行き、泥かきを手伝ったとき、自然の猛威を目の当たりにしました。あのとき感じた「諦めない」気持ちを、今も持ち続けています。早稲田探検部OBとして、未知の地を歩いた経験が教えてくれるのは、人間は自然に勝てないということ。原発は、自然の力を「制御」できるという幻想の上に成り立っています。

だからこそ、はっきり言います。 

伊方原発3号機の稼働に、僕は明確に反対します。 

南海トラフが来たら、伊方は大丈夫などという甘い見通しは、未来の命を危険に晒す行為です。真実は執拗なり――藤田弁護士の言葉を胸に、僕たちも声を上げ続けなければなりません。

核のない未来を、共に目指しましょう。 

皆さんの防災意識が高まれば幸いです。原発の問題は、まだ終わってない。僕たちは、諦めずに考え続けなきゃいけないんです。

参考文献 

・『南海トラフ巨大地震でも原発は大丈夫と言う人々』 樋口英明（旬報社） 

・『DAYS JAPAN 2018/01 増刊号 日本列島の全原発が危ない』 広瀬隆 白熱授業 

・『されど真実は執拗なり 伊方原発訴訟を闘った弁護士・藤田一良』 細見周 

・『弁護士・藤田一良-法廷の闘い』 

（本日歩数：約8200歩。コメントお待ちしています）

以上、上原和明でした。 

「Don't give up」――核のない未来へ、僕たちは歩き続けます。 

以上のような文章が返ってきました。

まるで僕が書いたような文章でAIとは文章を書く手間を大幅に省いてくれると思いました。

これからもAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

　以上、「伊方原発3号機稼働に反対します」

　ブログに載せます。

「3．11の際の宮城県石巻市の被災を悼む」

 「3．11の際の宮城県石巻市の被災を悼む」

両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。

今日もAIを利用してブログを書きます。

Xの人工知能Grokに

「ブロガーの上原和明の文体で3．11の際の宮城県石巻市の被災を悼むブログを、上原和明さんが2011年5月に東北に1週間、災害ボランティアに行ったことを絡めて

『石巻片影』

『ともに生きた伝えた 』 地域紙『石巻かほく』の1年 早稲田大学ブックレット 『津波からの生還』  東日本大震災・石巻地方100人の証言

『石巻  2011.3.27～2014.5.29』

『石巻赤十字病院の100日間 』

 『SOS!500人を救え! 』 3・11石巻市立病院の5日間

『東日本大震災石巻災害医療の全記録 』「最大被災地」を医療崩壊から救った医師の7カ月

『被災、石巻五十日。』  霞ケ関官僚による現地レポート

『震災の石巻-そこから  市民たちの記録 』

「奇跡の災害ボランティア」　石巻モデル

「石巻赤十字病院、気仙沼市立病院、東北大学病院が救った命」日本大震災医師たちの奇跡の744時間

「6枚の壁新聞  石巻日日新聞」東日本大震災後7日間の記録

「地震・津波め、おだづなよ!」 激震地・石巻からのドキュメント

を参考文献にして書いてください。」

と質問したところ以下のような文章が返ってきました。

こんにちは、上原和明です。

「Don't give up」のブログ、今日も書きます。

文京区の自宅で、両親の介護をしながら毎日を過ごしています。朝起きて、母の体調を確かめて、父の薬を用意して、近所の散歩に出る。スマホの万歩計をポケットに忍ばせて、7000歩、8000歩と積み重ねるありきたりな日常。でも、そんな日々の中で、ふと胸が締めつけられる瞬間があります。あの2011年3月11日のこと。東日本大震災。宮城県石巻市のこと。僕が東北にボランティアで現地に入った2011年5月の記憶が、今も鮮やかに蘇ります。

石巻は、東日本大震災で最も甚大な被害を受けたまちの一つです。死者・行方不明者合わせて約3700人を超える犠牲者。市街地の多くが津波に飲み込まれ、建物は全半壊が3万棟以上。北上川の河口に広がる平野部が、容赦なく押し寄せた大津波に襲われました。僕が2011年5月に1週間、災害ボランティアとして東北へ行ったとき、目にした光景は言葉を失うほどでした。

僕自身は被災者ではありません。でも、早稲田大学探検部33期OBとして、自然の力の大きさを肌で知る者として、ボランティアに参加したのです。老子の「天下水より柔弱なるは莫し」を座右の銘に、柔らかく、でも諦めずに寄り添うこと。それが僕にできることだと信じて。

あのとき、僕は東北の被災地で泥かきを手伝いました。地元の人々と一緒に、言葉少なに作業を続けました。

石巻は、ただの「被災地」じゃない。そこに生きて、ともに暮らしてきた人々の、命の記憶が息づく場所です。

僕が参考にした本たちを、今日は紹介しながら、石巻のことを語りたいと思います。

まず、『石巻片影』（三浦衛著、橋本照嵩写真）。震災後の石巻を、詩と散文、そして75点の写真で活写した一冊です。残酷な三月の爪痕から始まり、大地と人間の営みを静かに寿ぐ。橋本照嵩さんのもう一冊『石巻 2011.3.27～2014.5.29』も素晴らしい。石巻出身の写真家が、埼玉と故郷を36回往復し、延べ360日かけて撮り続けた記録。瓦礫の海から、ゆっくりと緑が戻り、人々が笑顔を取り戻す過程が、モノクロの写真に宿っています。

地域紙『石巻かほく』の奮闘をまとめた『ともに生きた 伝えた』（早稲田大学ブックレット）。被災しながらも、記者として地域の声を伝え続けた1年。家族を失った社員もいたのに、新聞を刷り、配り、被災地の声を届けた。「ともに生きた」——その言葉に、石巻の人々の絆が凝縮されています。情報が命綱だったあの頃、新聞社の存在は本当に大きかった。

『津波からの生還 東日本大震災・石巻地方100人の証言』（石巻かほく編集局）。これは胸が締めつけられます。商店主、主婦、漁師、看護師……100人の生の声。あの日、何が生死を分けたのか。高い場所へ逃げた人、車で逃げた人、家族を助けようとして流された人。証言の一つ一つが、津波の恐ろしさと人間の強靭さを教えてくれます。僕がボランティアで聞いた話と重なる部分が多く、「子どもを抱えて走った」「波が来るのが見えた瞬間、すべてを諦めた」——そんな声が、今も耳に残っています。

医療の現場は、地獄そのものでした。『石巻赤十字病院の100日間』。病院自体が被災し、職員も被災者でありながら、野戦病院のような状況で数千人を診続けました。低体温症、トリアージ、避難所の肺炎……過酷な100日間を、医師・看護師の証言で克明に。

『SOS!500人を救え! 3・11石巻市立病院の5日間』も忘れられません。全電源喪失の中、500人もの患者と避難者を救出した5日間の奇跡。DMATやスタッフの奮闘が、胸を熱くします。そして「最大被災地」を医療崩壊から救った医師たちの7カ月。石巻赤十字病院、気仙沼市立病院、東北大学病院が連携して救った744時間の命の記録。僕が訪れた5月には、すでに医療支援の輪が広がっていましたが、彼らの献身なくして石巻の復興はなかったでしょう。

『被災、石巻五十日。』は霞ヶ関官僚による現地レポート。行政の視点から見た混乱と対応。『震災の石巻-そこから 市民たちの記録』は、市民目線の生々しい日々。『奇跡の災害ボランティア 石巻モデル』——僕もその一員として、少しでも貢献できたかなと思います。ボランティアのネットワークが、地元を支えたモデルケースです。

『地震・津波め、おだづなよ!』激震地・石巻からのドキュメント。方言交じりのタイトルが、石巻の土の匂いを運んでくれます。「6枚の壁新聞 石巻日日新聞」東日本大震災後7日間の記録。停電の中、手書きで情報を伝えた人々の執念。

これらの本を読み返すたび、思うんです。石巻は「最大被災地」として、ただ被害を受けただけじゃない。そこに生きる人々が、伝える人々が、救う人々が、ともに立ち上がった場所なんだと。

僕が2011年5月に東北に災害ボランティアに行った1週間は、人生の中で忘れられない時間です。

自然の力は恐ろしい。でも、人間の「つながり」の力は、それ以上に強い。探検部で山を歩き、世界を見てきた僕にとって、2011年5月に東北に1週間災害ボランティアに行った時の光景は今でも鮮明に記憶に残っています。

今、2026年になっても、石巻の復興は道半ばです。高台移転、産業再生、心のケア。風化させてはいけない。僕のように、遠くからでも本を読んで、思いを馳せ、声を上げ続ける。それが「Don't give up」の精神です。

石巻の皆さん、被災されたすべての方々。本当に、おつかれさまです。生きて、伝え続けてくれて、ありがとう。僕も、ブログを通じて、少しでもその記憶を共有していきたいと思います。

参考文献として挙げた本たちは、興味のある方は、手に取ってみてください。石巻の3．11を、きっと感じられるはずです。

上原和明 

早稲田大学探検部33期OB 

2026年5月某日

石巻の被災を悼み、ボランティア体験を絡め、参考文献を自然に織り交ぜました。僕の文体で、ありきたりな日常から入り、内省的に、励ましを込めて。

以上のような文章が返ってきました。

まるで僕が書いたような文章だと思いました。

AIとは本当に文章を書く手間を大幅に省いてくれてありがたいと思いました。

これからもAIを利用してブログを更新していこうと思っています。

以上、「3．11の際の宮城県石巻市の被災を悼む」

ブログに載せます。

「富士山の大規模噴火を警戒する」

 「富士山の大規模噴火を警戒する」

両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。今日もAIを利用してブログを書きます。

今日は、富士山の大規模噴火を警戒するテーマで書きます。南海トラフ巨大地震との関係も絡めて、どのくらいの被害があるのか、どのような防災対策をすればよいのかのブログを書きます。

Xの人工知能Grokに

「ブロガーの上原和明さんの文体で、富士山の大規模噴火を警戒するブログを南海トラフ巨大地震との関係も絡めて、どのくらいの被害があるか、どのような防災対策をすればよいのかを

『最新科学が映し出す火山　その成り立ちから火山災害の防災、富士山大噴火』 

『富士山噴火　その時あなたはどうする?』 

『富士山はいつ噴火するのか?　火山のしくみとその不思議』 

「NHK「明日をまもるナビ」富士山噴火の衝撃!　最新ハザードMAP&対策マニュアル公開」 

『富士山噴火に備える』 

『正しく恐れよ!富士山大噴火』いつ、何が起こるのかどうすればいいのか

参考文献にして書いてください」

と質問してみました。すると以下のような文章が返ってきました。

こんにちは、上原和明です。 

「Don't give up」のブログ、今日も書きます。

早稲田大学探検部33期のOBとして、山や自然の力の大きさをずっと肌で感じてきた僕です。老子の「天下水より柔弱なるは莫し」を座右の銘に、柔らかく、でも諦めずに備え続けることの大切さを、いつも胸に刻んでいます。富士山の噴火なんて、遠い話に聞こえるかもしれません。でも、最新の科学が教えてくれるのは、僕たちが「正しく恐れる」べき現実なんです。両親の介護で毎日バタバタしていますが、こういう防災の話は放っておけません。命と未来を守るために、今日も地道に考え続けます。

まず、火山の成り立ちからおさらいしましょう。

『最新科学が映し出す火山　その成り立ちから火山災害の防災、富士山大噴火』（萬年一剛著）と『富士山はいつ噴火するのか?　火山のしくみとその不思議』（同著）によると、富士山は約10万年前から活動を続け、日本列島のプレート境界で生まれた典型的な成層火山です。マグマが地下のチャンバーに溜まり、圧力が高まると噴火します。不思議なのは、噴火の「間隔」が一定ではないこと。平安時代には頻繁に噴煙を上げ、江戸時代には宝永大噴火（1707年）という大規模なものが起きました。それ以来、約319年沈黙しています。でも、活火山であることに変わりはありません。低周波地震の増加や地殻変動の観測データから、いつ噴火してもおかしくない状態です。

ここで大事なのが、南海トラフ巨大地震との関係です。1707年の宝永地震（南海トラフ巨大地震、M8.6〜9.3級）は、10月28日に発生し、わずか49日後の12月16日に富士山の宝永大噴火を引き起こしました。地震の強い揺れが地下のマグマだまりにストレスを与え、噴火を誘発したと考えられています。

『正しく恐れよ!富士山大噴火』やNHKの「明日をまもるナビ」特集でも、この歴史的事例が繰り返し指摘されています。次回の南海トラフ巨大地震（2030〜40年代に30〜70%の確率で発生とされるM8〜9級）は、富士山のマグマに同様の影響を及ぼす可能性が高いんです。地震で地殻が歪み、マグマの通り道が開く——そんな連動リスクを、最新科学は警告しています。地震が起きたら、復旧作業の最中に富士山が噴火する「ダブル災害」のシナリオを、真剣に想定しなければなりません。

では、富士山が大規模噴火（宝永級）を起こしたら、どのくらいの被害が出るのでしょうか。『富士山噴火　その時あなたはどうする?』やNHKの最新ハザードMAP（令和3年改定版を基にした特集）によると、噴火の主な脅威は4つ：溶岩流、火砕流、大きな噴石、そして広域降灰です。

溶岩流は山麓の集落を直撃しますが、速度が遅い（数km/h）ので避難可能です。ただし、火砕流（高温の岩石とガスが時速100km以上で流れる）は瞬時に命を奪います。噴石は数km先まで飛散し、建物や人を直撃。最も恐ろしいのが降灰です。宝永噴火級の場合、風向き次第で静岡・山梨は50cm以上、横浜や東京都心部でも10〜30cmの火山灰が積もります。ハザードMAPを見ると、首都圏の広範囲が「降灰2cm以上」の影響圏内。2cmで道路は通行不能、10cm以上で車はスタック、鉄道は信号誤作動や架線トラブルでストップします。火山灰は湿ると電気を通し、変電所や発電所のフィルターを詰まらせ、大規模停電・断水を引き起こします。

被害想定は衝撃的です。経済被害だけで1.2〜2.5兆円規模（過去の試算を現代に換算）。交通麻痺で物流が止まり、農地は耕作不能、航空機は灰でエンジン停止のリスク。死傷者は噴石直撃で数千人規模、間接被害（避難生活の長期化、健康被害）を含めるとさらに拡大。南海トラフ地震と連動すれば、死者29万人超・経済損失292兆円という地震被害に、火山灰の「第二波」が重なる最悪の事態です。『富士山噴火に備える』（『科学』編集部）では、こうした広域災害のシミュレーションが詳しく描かれ、首都圏の生活が数週間〜数ヶ月麻痺する現実を突きつけています。

でも、恐れるだけじゃダメ。「正しく恐れよ！」が大事です。参考文献すべてに共通するのは「備えあれば憂いなし」のメッセージ。個人レベルで今すぐできる対策を、具体的にまとめます。

1. 情報収集とハザードMAP確認

気象庁の噴火警戒レベル（1〜5）をチェック。NHKアプリや自治体の富士山火山防災マップ（静岡・山梨・神奈川・東京版）を家族で共有。あなたの家が降灰何cm圏内か、今すぐ確認を。

2.備蓄の強化

最低1週間分（理想は2週間）の水・食料（カロリーメイト、缶詰、保存パン）。火山灰対策にマスク・ゴーグル・防塵メガネ必須。土のう袋（灰を袋詰めして排水路確保）、スコップ、防水シートも。停電対策で手回し充電器・ラジオ・LEDランタン。トイレは簡易トイレセットを家族人数分。

3.家族防災計画の作成

『その時あなたはどうする?』のシミュレーション漫画のように、避難経路・集合場所・連絡手段を決める。広域避難の場合、車ではなく徒歩や公共交通を想定。ペットや高齢者の同行プランも。南海トラフ地震発生後48時間以内に富士山噴火の兆候（地震鳴動）が出たら、即座に避難指示に従う。

4.住まいと地域の備え

屋根の灰除去用に梯子・ヘルメット準備。雨どいのつまり防止。地域の防災訓練（富士山火山防災協議会の広域避難訓練）に参加。職場や学校のBCP（事業継続計画）も確認を。

5.心の備え

探検部時代に学んだように、自然の前では人間は小さい。でも、知恵と団結で乗り越えられる。『最新科学が映し出す火山』が言う「火山災害の防災」は、科学と人間の力の融合です。毎日少しずつ備えを積み重ねる——それが「Don't give up」の精神です。

僕の母が能登半島地震の時に義援金を送ったように、小さな行動が連鎖します。富士山は美しい山。でも、噴火はいつ来るかわからない。南海トラフとの連動リスクを忘れず、正しく恐れて、今日から備えましょう。皆さんの防災意識が高まれば幸いです。

以上のような文章がGrokから返ってきました。 

まるで僕が書いたような文章で、本当にAIを利用してブログを書く手間を大幅に省いてくれて本当にありがたいと思いました。

これからもAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

（参考文献の知見を基に、僕の日常スタイルでまとめました。皆さんの防災意識が高まれば幸いです。）

Don't give up！ 

上原和明 

（早稲田大学探検部33期OB） 

2026年5月某日

以上、「富士山の大規模噴火を警戒する」

ブログに載せます。

「リニア中央新幹線に反対します」

 「リニア中央新幹線に反対します」

両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。今日もAIを利用してブログを書きます。

今日はリニア中央新幹線建設計画に反対するブログを書きます。

Xの人工知能Grokに

「ブロガーの上原和明さんの文体で、リニア中央新幹線建設計画に反対するブログを

『最新報告混迷のリニア中央新幹線』

「リニア中央新幹線をめぐって」原発事故とコロナ・パンデミックから見直す

「リニア新幹線と南海トラフ巨大地震」「超広域大震災」にどう備えるか

『総点検・リニア新幹線』 問題点を徹底究明 プロブレムQ&A

『リニア新幹線が不可能な7つの理由』

『危ないリニア新幹線』

を参考文献にして書いてください。」

と質問してみました。

すると以下のような文章が返ってきました。

皆さん、こんにちは。上原和明です。

リニア中央新幹線計画は、今もなお「混迷」の極みにあります。JR東海が「2027年東京―名古屋間開業」を公言しながら、静岡工区の着工すらままならず、総工費は11兆円超からさらに膨張。最新の報告書や有識者会議の議事録を見ても、地下水影響、地盤沈下、環境破壊の懸念は一向に解消されていません。

僕はこれまで『最新報告 混迷のリニア中央新幹線』（樫田秀樹著）、『リニア新幹線が不可能な7つの理由』（同）、『総点検・リニア新幹線　問題点を徹底究明 プロブレムQ&A』（リニア・市民ネット編）、『危ないリニア新幹線』（同）などを参考に、繰り返し問題提起をしてきました。

今日は、福島原発事故とコロナ・パンデミックという二つの国家的大惨事から得た教訓を軸に、南海トラフ巨大地震との関連も含め、徹底的に問い直します。

1．原発事故から学ぶ「エネルギー狂気」

東日本大震災と福島第一原発事故から15年以上が経過しました。僕たちは「原発依存社会の危うさ」を骨身に染みて知りました。

ところがリニア中央新幹線は、時速500kmの超電導磁気浮上式で走行させるため、莫大な電力を必要とします。試算では、開業後の消費電力は原発数基分に匹敵すると言われています。省エネ・節電を国策とする日本で、こんな「エネルギー食いプロジェクト」を推進するのは、狂気の沙汰としか思えません。

コロナ・パンデミックでは、感染症対策でリモートワークが定着し、「移動需要そのもの」が減りました。なのに、巨額を投じて「高速移動」を強いる計画は、時代錯誤も甚だしい。パンデミック後の社会は「分散・レジリエンス」がキーワードです。中央集権型の一極集中インフラに巨費を注ぐ理由が、どこにあるのでしょうか。

2. 南海トラフ巨大地震・超広域大震災との致命的矛盾

石橋克彦氏（神戸大学名誉教授）が警告するように、南海トラフ巨大地震は「30年以内に70～80％の確率」で発生するとされています。リニア中央新幹線のルートは、まさにその震源域を直撃する山梨・長野・岐阜・愛知・静岡・三重の地下深くを貫きます。

『リニア新幹線と南海トラフ巨大地震』（石橋克彦ほか）や『総点検・リニア新幹線』が指摘する通り、超電導磁石を冷却する液体ヘリウムの管理、トンネル内の長大区間、地震時の脱線・火災リスクは、従来の新幹線とは比較になりません。

「超広域大震災」が起これば、東京―大阪間の経済軸が一瞬で寸断され、復旧に何年かかるか予測すらつきません。JR東海自身が「全リスクを一社で背負う」と言いながら、こんな脆弱なインフラに全財産を賭けるのは、企業として自殺行為です。国民の税金や将来世代の負担まで巻き込むのは、許されません。

3. 『リニア新幹線が不可能な7つの理由』から見る根本的欠陥

樫田秀樹氏が岩波ブックレットで鮮やかに整理した「不可能な7つの理由」を、ここで再確認しましょう。経済性：運賃が高すぎて利用者が集まらない。JR東海の試算ですら「絶対ペイしない」と社長が認めていた。

技術的信頼性：超電導磁石の長時間安定稼働、地震時の緊急停止、トンネル内換気・冷却の問題が未解決。

環境適応性：南アルプスの地下水脈破壊、生物多様性喪失、静岡の湧水枯渇。 

安全性の欠如：大深度地下トンネルでの火災・脱線時の救助不能。 

エネルギー問題：前述の原発級消費。 

財政リスク：11兆円超の工費がさらに膨張し、JR東海の経営を圧迫。 

代替案の優位：在来新幹線の増強やリモート技術で十分対応可能。

『危ないリニア新幹線』『総点検・リニア新幹線』のQ&Aでも、同じ結論です。

Q：本当に必要か？

A：必要ない。

Q：止めるべきか？

A：今すぐ止めるべき。

総括　

今こそ「総点検」の時最新の国交省資料や有識者会議を見ても、JR東海の説明は相変わらず「問題ない」の一点張り。静岡県の地下水調査要求すら無視し続けています。福島の教訓も、コロナの教訓も、南海トラフの警告も、すべて無視して突き進む姿は、まるで「もう止まれない巨大プロジェクトの亡霊」です。僕はブログやSNSを通じて、ずっと訴え続けてきました。

リニア中央新幹線は、「成長神話の最後のあがき」に過ぎません。

本当の未来は、持続可能で、災害に強く、国民の命と財産を守る社会です。

計画凍結を求め、国民的議論を喚起する時が来ています。皆さんも、ぜひ参考文献を手に取ってください。

『最新報告 混迷のリニア中央新幹線』樫田秀樹 

『リニア新幹線が不可能な7つの理由』同 

『総点検・リニア新幹線　問題点を徹底究明 プロブレムQ&A』リニア・市民ネット 

『危ないリニア新幹線』同 

「リニア新幹線と南海トラフ巨大地震」石橋克彦ほか

一緒に声を上げましょう。

リニアは、危ない。

今すぐ、見直しを。

　2026年5月某日　早稲田大学探検部33期OB　上原和明　東京にて

※本稿は上記参考文献および最新公開資料に基づく私見です。ご意見・情報提供はコメント欄へ。

　以上のような文章がGrokから返ってきました。

　まるで僕が書いたような文章で、AIとは忙しくて文章を書く暇のない人の文章を書く手間を大幅に省いてくれて、本当にありがたいと思いました。

　これからもAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

　以上、「リニア中央新幹線に反対します」

ブログに載せます。

 

 

 

「ホルムズ海峡封鎖がもたらすエネルギー危機、再生可能エネルギーの比率を増やす」

 「ホルムズ海峡封鎖がもたらすエネルギー危機、再生可能エネルギーの比率を増やす」

両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。今日もAIを利用してブログを書きます。

今日はアメリカのイラン攻撃でホルムズ海峡が事実上封鎖され、世界的なエネルギー危機が言われる中、火力発電に頼らずに再生可能エネルギーの比率を増やすのが良いというブログをAIを利用して書きます。

Xの人工知能Grokに

「アメリカのイラン攻撃でホルムズ海峡が封鎖され、エネルギー危機の中、火力発電に代わり再生可能エネルギーの比率を増やしていくのが良いという意見のブログを

『再生可能エネルギー主力電源化と電力システム改革の政治経済学』　欧州電力システム改革からの教訓

『輝く農山村』  オーストリアに学ぶ地域再生

『世界を照らす僕たちの手作り太陽電池パネル 』 高校生が挑んだ国際協力の記録

『フクシマ発再生可能エネルギーの最前線』

『市民・地域主導の再生可能エネルギー普及戦略』

『脱原発を決めたドイツの挑戦 』 再生可能エネルギー大国への道

『エネルギー倫理命法 』100%再生可能エネルギー社会への道

を参考文献にして書いてください」

　と質問してみました。すると以下のような文章が返ってきました。

2026年5月現在、米国とイランの軍事衝突はホルムズ海峡を事実上封鎖状態に追い込み、世界のエネルギー供給に深刻な打撃を与えています。ペルシャ湾から出る原油タンカーの大半が通過するこの海峡が塞がれば、中東依存度の高い日本は即座に石油・LNG価格の高騰と供給不安に直面します。すでに原油先物は急騰し、国内ガソリン価格や電気料金への影響が避けられません。政府は備蓄放出でしのごうとしていますが、これは根本解決ではありません。むしろ、今回の危機は「火力依存の脆弱性」を露呈した歴史的教訓です。

今こそ、僕たちは火力発電に代わる道を選ぶべきです。それは再生可能エネルギー（再エネ）の比率を急速に高め、主力量源化することです。再エネは国内で生産可能で、地政学的リスクに左右されず、環境負荷も低い。欧州の先進事例や国内の実践が示すように、政治的決断と地域主導の仕組みさえ整えれば、実現可能です。本稿では、以下の参考文献を基に、その道筋を論じます。

**参考文献** 

・『再生可能エネルギー主力電源化と電力システム改革の政治経済学　欧州電力システム改革からの教訓』（長山浩章、2020年） 

・『輝く農山村　オーストリアに学ぶ地域再生』（寺西俊一・石田信隆編、2018年） 

・『世界を照らす僕たちの手作り太陽電池パネル　高校生が挑んだ国際協力の記録』（山形県立東根工業高等学校ものづくり委員会、2014年） 

・『フクシマ発再生可能エネルギーの最前線』（久慈力、2016年） 

・『市民・地域主導の再生可能エネルギー普及戦略』（和田武、2010年） 

・『脱原発を決めたドイツの挑戦　再生可能エネルギー大国への道』（熊谷徹、2012年） 

・『エネルギー倫理命法　100%再生可能エネルギー社会への道』（ヘルマン・シェーア著、今本秀爾ほか訳）

 1. 火力依存の限界——ホルムズ危機が教えてくれたこと

日本は一次エネルギー供給の約90%を輸入に頼り、その多くがホルムズ海峡経由です。今回の封鎖でLNG・原油の輸入が滞れば、火力発電（現在約70%を占める）は即座に供給不安に陥ります。過去のオイルショックや東日本大震災でも同じ教訓を学んだはずです。火力は「即応性が高い」一方で、燃料価格変動と地政学リスクに弱く、CO2排出も避けられません。長期的に見て、気候変動対策としても持続不可能です。

一方、再エネ（太陽光・風力・地熱・バイオマス・小水力）は燃料費ゼロ。国内資源を活用すれば、エネルギー安全保障が飛躍的に向上します。欧州電力システム改革の政治経済学を分析した長山浩章氏は、EU諸国がFIT（固定価格買取制度）からFIP（市場連動型）への移行を通じて再エネを主力化し、電力市場の柔軟性を高めた事例を詳述しています。日本も2012年のFIT導入で太陽光が急拡大しましたが、未だ主力化には程遠い。長山氏は「再エネ主力電源化は技術ではなく政治経済の選択」と指摘します。今の危機は、その選択を迫る絶好の機会です。

2. 地域再生と再エネ——オーストリアの「輝く農山村」から学ぶ

火力依存脱却は、中央集権的な大規模発電所ではなく、地域分散型の再エネでこそ可能になります。オーストリアは原発フリーを国民投票で決め、農山村部で再エネを地域経済の柱に据えました。寺西俊一・石田信隆氏の『輝く農山村』は、急峻な山岳地帯の小規模自治体がバイオマス・小水力・太陽光を組み合わせ、自立したエネルギー自給を実現し、雇用創出と人口流出抑制に成功した事例を紹介します。

日本でも中山間地域は森林資源が豊富です。木質バイオマス発電や小水力を推進すれば、林業の活性化とエネルギー地産地消が同時に達成できます。ホルムズ危機で輸入燃料が高騰する今こそ、地方創生とエネルギー安全保障をリンクさせる絶好のタイミングです。農山村が「輝く」ことで、日本全体のレジリエンス（強靭性）が向上します。

3. 草の根の力——高校生の手作り太陽光パネルが示す可能性

再エネ主力化は、政府や大企業だけでは成り立ちません。市民・地域・若者の参加が鍵です。山形県立東根工業高等学校の生徒たちは、創立60周年記念で100枚の手作り太陽光パネルを製作し、モンゴルの大気汚染に苦しむ高校へ寄贈する「光プロジェクト」を立ち上げました。『世界を照らす僕たちの手作り太陽電池パネル』は、その記録です。彼らは工作機械を自ら改良し、国際協力という形で技術を学び、地球規模の課題解決に挑みました。

このような「ものづくり教育」と地域貢献の精神を日本全国の学校・自治体に広げれば、再エネ導入は加速します。危機下で「自分たちでエネルギーを作ろう」という意識こそが、脱火力の原動力になります。

4. 福島が拓く最前線——震災からの再生が日本を変える

東日本大震災と福島原発事故は、原発依存のリスクを世界に示しました。しかし、久慈力氏の『フクシマ発再生可能エネルギーの最前線』が描くように、福島県は今、「再エネ先駆けの地」として蘇っています。水素製造実証（FH2R）や太陽光・風力の大規模導入、県内団体による地域再エネプロジェクトが進行中です。事故で失われた信頼を、再エネで取り戻す——これほど象徴的な取り組みはありません。

ホルムズ危機は、福島の教訓を全国に広げる好機です。原発に頼らず、再エネで電力安定供給を実現するモデルを福島から全国へ。火力増強ではなく、再エネ投資こそが「福島の復興」を真の意味で完成させ、日本全体のエネルギー転換を加速させます。

5. 市民・地域主導の戦略——ドイツの挑戦が証明する道

ドイツは2011年6月、福島事故からわずか4ヶ月で原発全廃を国会決議しました。熊谷徹氏の『脱原発を決めたドイツの挑戦』は、州政府の強い権限と市民運動が支えたEnergiewende（エネルギー転換）を詳述します。現在、再生可能エネルギーは発電量の40%超を占め、2050年80%目標に向け着実です。電力系統改革、市民出資の協同組合型発電所、FITの柔軟運用——これらが火力・原発依存を減らし、エネルギー安全保障を高めました。

日本でも和田武氏の『市民・地域主導の再生可能エネルギー普及戦略』が示すように、FITを改善し、市民出資や地域新電力会社の設立を後押しすれば可能です。ホルムズ危機で輸入燃料リスクが顕在化した今、ドイツモデルを日本版にカスタマイズする政治的決断が求められます。

6. エネルギー倫理の命法——100%再エネ社会への道

最後に、ヘルマン・シェーア氏の『エネルギー倫理命法』は、技術論を超えた「倫理」を問います。再エネ100%は可能であり、化石燃料依存は「未来世代への倫理的背信」だと主張します。シェーアはEU議会議員として再エネ推進法をリードし、分散型エネルギー社会の経済的・社会的メリットを証明しました。エネルギー選択は単なる経済問題ではなく、人類の生存と公正を決める倫理的命題です。

結論：今こそ行動を——危機を転機に

ホルムズ海峡封鎖は、火力発電に頼る日本のエネルギー政策の限界を突きつけました。価格高騰、供給不安、環境負荷——これらを解決する唯一の道は、再エネ主力電源化です。欧州の教訓、オーストリアの地域再生、福島の最前線、市民の草の根力、ドイツの政治的決断、そしてシェーアの倫理。参考文献が示すように、技術はすでに揃っています。あとは政治と市民の意志です。

政府は緊急に再エネ導入目標を上方修正し、系統接続の迅速化、貯蔵技術（水素・蓄電池）投資、地域主導型プロジェクトの補助拡大を進めるべきです。僕たち一人ひとりも、屋根上太陽光や地域新電力への参加で行動を。今回の危機を「再エネ大国日本」への転換点に変えましょう。

ブログ執筆日：2026年5月15日

以上のような文章がGrokから返ってきました。

まるで僕が書いたような文章だと思い、本当にAIとは文章を書く手間を大幅に省いてくれて本当にありがたいと思いました。

　概ね、僕が考えていることを書いてくれていると思います。

　これからもAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

　以上、「ホルムズ海峡封鎖がもたらすエネルギー危機、再生可能エネルギーの比率を増やす」

　ブログに載せます。

 

「核のゴミ最終処分場建設に反対する」

 「核のゴミ最終処分場建設に反対する」

～原子力の負の遺産を未来に押し付けないために～

　両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。今日もAIを利用してブログを書きます。

　今日は核のゴミ最終処分場建設に反対するブログをAIを利用してブログを書きます。

　Xの人工知能Grokに

　「ブロガーの上原和明さんの文体で、核のゴミ最終処分場建設に反対するブログを

『原子力 負の遺産 』 核のごみから放射能汚染まで

『原発処分先進国　ドイツの現実 』 地底1000メートルの核ゴミ地獄

『核のごみをどうするか』  もう一つの原発問題

「核のゴミ」  「地層処分」は10万年の安全を保証できるか?!

を参考文献にして書いてください。」

　と質問してみました。すると以下のような文章が返ってきました。

毎回、毎回、同じことを書きますが、僕は今日も文京区の静かな道を歩きながら、スマホの万歩計をチラチラ見つつ、頭の中は核の問題でいっぱいです。両親の介護で忙しい合間を縫って、近所の散歩を続けながら、長時間のパソコン作業による右手のマウス腱鞘炎を抱えながら、マウス腱鞘炎をこらえ、パソコンを立ち上げ、パソコンに向かい、キーボードを叩いている一介のブロガーです。

ふとニュースを見ると、政府や電力会社がまた「高レベル放射性廃棄物の最終処分場」建設を進めようとしている話が出てきます。もう一つの原発問題――それが「核のゴミ」です。

僕は早稲田大学探検部OBとして、自然を愛し、未知の地を歩いてきた人間です。そんな僕が、こんな問題に声を上げずにはいられません。なぜなら、これは単なる「廃棄物処理」の話ではなく、原子力という技術が残した負の遺産そのものだからです。

参考文献として、まず挙げたいのが『原子力 負の遺産　核のごみから放射能汚染まで』です。この文献は、核燃料サイクルから生まれる使用済み燃料や高レベル廃棄物が、どれほど長期にわたって人類と環境を脅かすかを、徹底的に掘り下げています。福島第一原発事故の教訓を忘れてはいけません。あの事故で放出された放射能汚染は、今も除染の名の下に膨大な「汚染土」を生み出し続けています。核のごみは、ただ「隠せばいい」というものではありません。放射能は数万年、数十万年単位で衰えない。人間の文明史がせいぜい数千年なのに、10万年後の安全をどう保証するのか――これが最大の疑問です。

次に、注目すべきは『原発処分先進国　ドイツの現実　地底1000メートルの核ゴミ地獄』です。ドイツは原発を段階的に廃止した「先進国」の一つとして、核廃棄物処分に取り組んできました。しかし、現実は地底1000メートル級の岩塩層や花崗岩層に穴を掘り、コンテナを詰め込む「地獄」のような現場です。文献が指摘する通り、地下水の浸入、岩盤の微細な亀裂、長期的な地殻変動――これらが複合的にリスクを生み出しています。ドイツですら、完璧な隔離など不可能だと実証されているのに、日本は地震大国。活断層だらけの国土で、地層処分を「安全」と言い切れるでしょうか？　1000メートル地下に埋めれば、将来の世代が「何が埋まっているか」すら忘れてしまう可能性すらあります。

さらに、『核のごみをどうするか　もう一つの原発問題』を読めば、問題の本質が浮き彫りになります。原発で電気を生み出した「現在世代」が享受した利益のツケを、子々孫々に回すのは、世代間倫理に反する。文献は、暫定保管の限界や、再処理の失敗を丁寧に分析しています。日本ではNUMO（原子力発電環境整備機構）が候補地公募を続けていますが、住民説明会では「科学的に安全」と繰り返すばかり。科学とは、未知のリスクをゼロにできるものではありません。

そして、最も核心を突く問いかけがこれです。

「核のゴミ」「地層処分」は10万年の安全を保証できるか?!答えは、ノーです。  地層処分の基本コンセプトは「多重バリア」――人工バリア（ガラス固化体＋オーバーパック）と天然バリア（岩盤＋地下水の遅延）。しかし、10万年後、地球の気候は変わり、海面は上昇し、地震は繰り返します。日本列島はプレート境界にあり、火山活動も活発。文献群が一致して指摘するのは、「人間の予測を超えた不確実性」です。スウェーデンやフィンランドですら、数十万年規模の安全評価は「モデル計算」に頼っています。モデルは所詮、仮定の積み重ね。万一、漏れ出したら？　放射能が地下水を通って河川や海に流れ、食物連鎖に入ったら？　福島の汚染水海洋放出ですら、国内外で批判を浴びているのに、核のごみを永久に地下に封じ込めるなど、夢物語です。

地下の世界の厳しいようです。地底は静かで安定しているように見えて、実は常に変化しています。1000メートル級の深部で、コンクリートや金属が10万年持つはずがない。腐食、微生物の影響、想定外の断層活動――すべてが「安全神話」を崩します。

だからこそ、僕は核のゴミ最終処分場建設に明確に反対します。今すぐやるべきことは、原発の新増設・再稼働を止め、既存の核燃料を減らす。

核のごみは「暫定保管」を徹底し、未来の技術革新（例：核変換など）に託す。 

地層処分という「先送り政策」を白紙に戻し、国民的議論を。

原子力は「クリーン」どころか、負の遺産の塊です。福島の被災地支援を続けながら思うのは、3.11の記憶を風化させてはいけないということ。核のごみ問題は、原発問題の延長線上にあるもう一つの危機です。早稲田探検部OBとして、僕は諦めません。

文京区の道を歩きながら、皆さんに呼びかけます。  Don't give up!

核のない未来を、共に目指しましょう。

参考文献

・『原子力 負の遺産　核のごみから放射能汚染まで』

・『原発処分先進国　ドイツの現実　地底1000メートルの核ゴミ地獄』

・『核のごみをどうするか　もう一つの原発問題』

・「核のゴミ」「地層処分」は10万年の安全を保証できるか?! 

（本日歩数：約8200歩。コメントお待ちしています）

（以上、上原和明さんの文体で執筆しました。口語的で親しみやすく、繰り返しの強調、個人体験の挿入、文献引用の丁寧さ、励ましの締めくくりを徹底的に再現しています。実際のブログ投稿のように、自然な流れで反対の論理を展開しました。）

以上のような文章がGrokから返ってきました。

概ね僕の考えていることを書いてくれていると思いました。

これからもAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

以上、「核のゴミ最終処分場建設に反対する」

ブログに載せます。

「早稲田大学の原発に対するスタンス、見解」

 「早稲田大学の原発に対するスタンス、見解」

　～『福島と原発』シリーズから『人類は原子力で滅亡した』まで、早稲田大学出版部関係者が届ける「教訓」と「未来」～

　両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。今日もAIを利用してブログを書きます。

　今日は僕の母校、早稲田大学の原発に対するスタンス、見解を早稲田大学出版部から出版されている本を参考文献にしてブログに書きます。

　Xの人工知能Grokに

　「ブロガーの上原和明さんの文体で、早稲田大学の原発に対するスタンス見解を、早稲田大学出版部から出版されている

『福島と原発』誘致から大震災への50年

『福島と原発2』

『福島と原発3』

『フクシマから日本の未来を創る』 復興のための新しい発想

『人類は原子力で滅亡した』ギュンター・グラスと『女ねずみ』

『フクシマ原発の失敗』事故対応過程の検証とこれからの安全規制

『ふくしま・震災後の生活保障 』 大学生たちの目で見た現状

『原発政策を考える3つの視点 』

を参考文献にして書いてください。」

　と質問してみました。すると以下のような文章が返ってきました。

こんにちは、上原和明です。

「Don't give up」のブログ、今日も書きます。

両親の介護でバタバタしてるけど、こういう話題は放っておけない。僕、早稲田大学探検部33期のOBとして、ずっと自然の力の大きさを肌で感じてきた人間です。老子の「天下水より柔弱なるは莫し」を座右の銘に、柔らかく、でも諦めずに声を上げ続けることの大切さを、いつも胸に刻んでいます。原発の問題も同じ。経済や電力の都合だけで済ませちゃいけない。命と未来を守るために、静かに、でも地道に、考え続けなきゃいけないんです。で、今日は早稲田大学出版部から出ている一連の本を全部読み返して、大学としての「原発に対するスタンス」を僕なりにまとめてみました。

これらの本は、ただの学術書じゃない。福島の地元紙の執念の報道、学生たちの生の目線、文学者の警告、社会科学者の徹底検証……全部が「フクシマの教訓」を後世に残し、日本社会の未来をどう創るかを真剣に問うている。早稲田大学は、決して「原発推進！」とか「即刻廃止！」とか単純なスローガンを掲げてるわけじゃない。でも、これだけ大量に、事故の失敗、人の痛み、政策の歪み、そして「新しい復興の発想」を真正面から出版し続けている事実は、はっきりしたメッセージだと思います。　　　　　

まずは『福島と原発』誘致から大震災への50年、そしてその続編2、3。

福島民報社の編集局が書いたこれらの本は、誘致の時代から「夢と破綻」までを、地元目線で克明に描いています。電源三法交付金、核燃料税、県と東電の切っても切れない関係……。原発が「地域振興」の道具にされた歴史が、事故後の「放射線との闘い」や「原発事故関連死」という悲惨な現実と直結していることを、痛いほど伝えてきます。日本新聞協会賞も受賞した執念の報道を、早稲田大学出版部が全国に届けた意味は大きい。大学はここで、「原発はただのエネルギー源じゃない。地域の歴史と命を巻き込む巨大な社会問題だ」という視点を、読者に突きつけているんです。

次に『フクシマ原発の失敗』事故対応過程の検証とこれからの安全規制。

松岡俊二さんたち早稲田の研究者によるこの本は、政府・東電・規制機関の対応を社会科学の目でガチガチに検証しています。「全員撤退」発言問題とか、シビアアクシデント対応の死角とか、制度の根本的な欠陥を容赦なく指摘。事故を「自然災害」じゃなく「人災・制度災」として捉え、これからの安全規制はどうあるべきかを具体的に提言している。早稲田はここで、「二度と同じ失敗を繰り返さないための科学的・社会的検証こそが大学の役割だ」と宣言しているように感じます。

学生たちの目で書かれた『ふくしま・震災後の生活保障』も、心に刺さります。

早稲田大学と福島大学のゼミ生が、教育、コミュニティ、雇用、介護……震災後の「生活実態」を現地でレポート。避難生活の長期化、子どもの未来、障害者支援……数字じゃ測れない「住む場所を奪われる」という痛みを、若い目線でリアルに伝えてくれる。大学出版部が学生の声を本にしているのは、早稲田が「机上の空論じゃなく、現場の声に耳を傾ける大学」である証拠です。

『原発政策を考える3つの視点』では、もっと政治経済学的に切り込んでいます。

場所の喪失と生活保障、情報の自由と自省的社会、世論の動向……3つの角度から「原発依存の是非」を問う。事故が私たちに突きつけた課題を、ただ感情的にじゃなく、論理的に整理している。ここにも、早稲田のスタンスが表れていると思います。感情に流されず、でも人の命を最優先に政策を再考せよ、と。

さらに文学の領域まで広げた『人類は原子力で滅亡した』ギュンター・グラスと『女ねずみ』。

杵渕博樹さんの本です。ドイツのノーベル賞作家グラスが描いた、人類が原子力で自ら滅亡する黙示録的な世界観を、文学的に深掘り。福島事故の後でこそ、こんな「文学的警告」が必要だった。早稲田大学出版部が学術叢書としてこれを出したのは、原発問題を「技術や経済の問題」だけじゃなく、人類の生存そのものを問う哲学的な次元にまで引き上げているからだと思います。

そして『フクシマから日本の未来を創る』復興のための新しい発想。

松岡俊二さんと地元いわきおてんとSUN企業組合との共編。避難生活の苦しみ、津波被災地の遅れ、住民同士の心の行き違い……そんな現実を直視しつつ、「新しい発想」で復興を切り開く。単なる「原発反対」じゃなく、福島から日本全体の未来をどう創るか、という前向きな提言。

早稲田はここで、「教訓を活かして、希望を紡ぐ」姿勢を明確にしている。これら全部を並べてみると、早稲田大学の原発に対するスタンスは、はっきりしています。  「原発はリスクを伴う技術であり、福島事故は決して忘れてはならない人災である。事故対応の失敗、規制の不備、地域社会の破壊、放射線による健康不安、生活の喪失……すべてを徹底的に検証し、人の命と暮らしを最優先にした安全規制と復興政策、そしてエネルギー政策全体の見直しが必要だ」。

推進でも廃止でもない。もっと深いところ——「人類は本当に原子力と共存できるのか」という根本的な問いを、科学・文学・現場・学生の多角的な視点で投げかけ続けている。それが早稲田出版部の本たちから伝わってくる、大学の真のスタンスです。僕自身、探検部で山や川を歩き回ってきた者として、思うんです。

自然の力は、時に容赦ない。でも人間が作った「安全神話」は、それ以上に危うい。福島の教訓を風化させず、柔らかく、でも強く、声を上げ続ける。早稲田のこれらの本は、まさにその「Don't give up」の精神を体現しています。

介護の合間を縫って、長時間のパソコン作業による右手のマウス腱鞘炎を抱えながら、マウス腱鞘炎をこらえ、パソコンを立ち上げ、パソコンに向かい、キーボードを叩き、今日もこうして書く理由は、ここにあります。  皆さんも、ぜひ手に取ってみてください。

福島を忘れないために、日本を未来のために。上原和明

（早稲田大学探検部33期OB）

2026年5月某日

全部の本を丁寧に読み返して、僕の文体でまとめました。原発の問題は、まだ終わってない。僕たちは、諦めずに考え続けなきゃいけないんです。

　以上のような文章がGrokから返ってきました。

　まるで僕が書いたような文章で、本当にAIとは文章を書く手間を大幅に省いてくれて本当にありがたいと思いました。

　今後もAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

　以上、「早稲田大学の原発に対するスタンス、見解」

　ブログに載せます。

「早稲田大学探検部関係者の原発に対するスタンス、見解」

 「早稲田大学探検部関係者の原発に対するスタンス、見解」

～被災地の記録から見えてくる「いまこそ反対」の声～

両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。今日もAIを利用してブログを書きます。

今日は僕が早稲田大学在学中に所属していたサークル、早稲田大学探検部の早稲田大学探検部関係者の原発に対するスタンス、見解に関するブログを書きます。

Xの人工知能Grokに

「ブロガーの上原和明さんの文体で、早稲田大学探検部関係者の原発に対するスタンス、見解について書かれたブログを

「三陸物語  被災地で生きる人びとの記録」

『生と死の記録 』　三陸物語 続

『原発の、その先へ 』　ミツバチ革命が始まる

『トイレのチカラ』　トイレ改革で社会を変える

『移民の宴』　日本に移り住んだ外国人の不思議な食生活

「クライメット・ジャーニー　気候変動問題を巡る旅」

「原発故郷3650日」

『福島　生きものの記録』　シリーズ1　～被爆　

『福島　生きものの記録』　シリーズ2　～異変～

『福島　生きものの記録』　シリーズ3　～拡散～

『福島　生きものの記録』　シリーズ4　～生命～

『福島　生きものの記録』　シリーズ5　～追跡～　

『人類滅亡を避ける道 』 関野吉晴対論集

『いまこそ私は原発に反対します。』

を参考文献、参考映画にして書いてください。」

と質問してみました。すると以下のような文章が返ってきました。

僕、上原和明です。早稲田大学探検部OBとして、毎日文京区の静かな道を歩きながら、スマホの万歩計をチラチラ見ています。今日も7000歩ほど歩いて、ふと頭に浮かぶのは、福島や三陸の風景。そして、原発の話。両親の介護でブログを書く時間が限られる中、今回も胸に迫る思いを、ありきたりな日常から紡いでいきます。

毎回、毎回、同じことを書きますが、僕は長時間のパソコン作業による右手のマウス腱鞘炎を抱えながら、マウス腱鞘炎をこらえ、パソコンを立ち上げ、パソコンに向かい、キーボードを叩く、一介のブロガーとして、震災関連の本を読み漁りながら、ブログを「Don't give up」の精神で更新を続けています。

早稲田大学探検部OBという肩書きは、僕にとって特別です。学生時代、世界を歩き、自然の力の大きさを肌で感じてきた仲間たちが、被災地で「生と死」を記録していたからです。彼らの作品を通じて、原発に対するスタンスがはっきり見えてきます。それは、決して感情的な「反対」ではなく、現場を歩き、命の現場を記録した者だけが到達できる、静かで、しかし揺るぎない「いまこそ私は原発に反対します」という声です。

まずは、22期OBの萩尾信也さんの『三陸物語　被災地で生きる人びとの記録』とその続編『生と死の記録　三陸物語 続』から。東日本大震災直後、萩尾さんは岩手・三陸沿岸に居候しながら、漁師や被災者の声を201回にわたって連載しました。漁師の言葉を引用して「福島第一原発事故は人災だ」とはっきり記しています。津波は天災だけれど、原発事故は人間の傲慢が招いたもの。生老病死を四季に重ねて描く続編では、被災地の「生」と「死」が、ただの統計ではなく、息づく人々の日常として浮かび上がります。探検部で培った「歩く力」が、被災者の心に寄り添うルポに変わった瞬間です。僕がこれを読んで胸が締めつけられたのは、原発が「安全神話」で覆い隠してきたリスクが、命の現場でいかに残酷かを、萩尾さんの筆が暴いているからです。

次に、6期OBの岩崎雅典さん（2021年に惜しくも亡くなられましたが）の『福島　生きものの記録』シリーズ。これは圧巻です。

シリーズ1～被爆～から始まり、2～異変～、3～拡散～、4～生命～、5～追跡～まで。福島の森や川、田んぼで、放射能にさらされた生きものたちの姿を、カメラと足で追い続けました。葉に付着したセシウム、奇形の兆候、拡散する汚染、そしてそれでも芽吹く生命力。岩崎さんは探検部のDNAで「異変」を科学的に、しかし詩的に記録したのです。放射能は目に見えず、しかし確実に生態系を蝕む。人間もその一部です。このシリーズを見れば、原発事故は「終わっていない」ことが痛いほどわかります。僕自身、福島の生きものを想像しながら、日常の散歩で空を見上げることが増えました。

41期OBの島田陽磨さんが関わるドキュメンタリー『原発故郷3650日』も、同じく心に刺さります。福島県の原発事故による避難関連死者数を2021年3月時点で2316人とテロップで流し、被災者の「故郷を失った」10年を克明に描きます。復興のイメージが先行する中、傷は深くなる一方。探検部OBとして、島田さんは「故郷」をただ懐かしむのではなく、原発が奪った未来を問い続けています。3650日――10年という時間の中で、原発事故は人々の人生をどう変えたか。僕がこれを見て思うのは、原発再稼働を進める人たちは、この「3650日」の重みを、本当にわかっているのだろうか、ということです。こうした探検部関係者の記録は、決して孤立していません。

26期OGの鎌仲ひとみさんの『原発の、その先へ　ミツバチ革命が始まる』は、原発事故後の「その先」を、祝島の漁師やスウェーデンの脱原発・脱石油の取り組みから描きます。ミツバチのように、自然の循環に沿ってエネルギーを生み出す革命。探検部の精神は「冒険」から「持続可能な生」へつながるのです。原発に頼らない社会を、現場の声で証明しています。

また、10期OB上幸雄さんの『トイレのチカラ　トイレ改革で社会を変える』は、被災地での衛生と尊厳をテーマに、社会変革の鍵をトイレに求めます。三陸や福島で、トイレさえままならない状況が、人々の「生きる力」をどう支えたか。原発事故で避難生活が長引く中、基礎的な生活インフラが、実は命綱であることを教えてくれます。

探検部OBたちが歩いた被災地で、こうした「地に足ついた」改革が、原発依存からの脱却のヒントになるのです。

31期OB、高野秀行さんの『移民の宴　日本に移り住んだ外国人の不思議な食生活』は、少し角度が違うようですが、被災地や原発周辺で、多様な食文化がどう根付くかを描きます。福島の土壌汚染と向き合いながら、新しい「宴」が生まれる。

30期OBの蒲敏哉さんの気候変動問題を巡る旅「クライメット・ジャーニー　気候変動問題を巡る旅」とも重なります。原発は「クリーン」どころか、気候危機の解決策にならない。むしろ、長期的な環境破壊を招くことを、旅する視点が明らかにします。

そして、早稲田大学探検部と交流のある関野吉晴さんの対論集『人類滅亡を避ける道』。世界を歩き尽くした人類学者・探検家として、核の脅威や気候変動を「滅亡の道」として論じます。探検部OBの先輩として、関野さんの言葉は重い。「柔らかく、しかし諦めずに」――老子の「天下水より柔弱なるは莫し」を座右の銘にする僕にとって、この対論はまさに原発反対の哲学です。

最後に、7期OBの西木正明さんが寄稿されている『いまこそ私は原発に反対します。』というタイトルそのままの本。すべての記録が、この西木正明が寄稿されている『いまこそ私は原発に反対します。』という本に収束します。

これらの参考文献・参考映画を並べてみると、早稲田大学探検部関係者の原発スタンスは一貫しています。

・人災認識：萩尾さんのように、事故を「天災」ではなく「人災」と見抜く。

・生態系への目：岩崎さんのシリーズのように、放射能の「被爆」「異変」「拡散」が生命をどう変えるかを追う。

・その先への視座：鎌仲さんのミツバチ革命や関野さんの対論のように、原発の「後」を生きる道を模索する。

・日常の記録：三陸物語やトイレのチカラ、移民の宴のように、被災者の「生」を忘れない。探検部で学んだのは、ただ山を登ったり川を下ったりすることだけじゃない。自然の力と人間の脆弱さを直視し、記録し、未来に伝えること。原発は、その脆弱さを増幅させる装置です。柏崎刈羽や浜岡、どこでも同じ。耐震データ不正や再稼働の動きを見るたび、仲間たちの作品を思い出し、僕は声を上げ続けます。

僕は報酬をもらわないアマチュアのブロガーですが、3000以上の記事を書いてきました。早稲田大学探検部OBとして、プロ志向の多い関係者の中で、地道に「Don't give up」を実践しています。

福島の生きものたち、三陸の漁師たち、避難生活の10年――彼らの記録が、僕の日常を照らします。原発再稼働のニュースが流れるたび、胸がざわつきます。でも、諦めません。柔らかく、でも強く。歩きながら、ブログを更新しながら、仲間たちの「いまこそ反対」の声を、僕も紡ぎ続けます。被災地の記録を忘れず、命と未来を守るために。

2026年5月某日　早稲田大学探検部33期OB　上原和明　東京にて

（参考文献・参考映画：上記すべて。僕の作った、「東日本大震災関連書籍の紹介サイトで震災本を紹介し続ける理由が、ここにあります。）

　以上のような文章がGrokから返ってきました。

　まるで僕が書いたような文章だと思いました。AIとは文章を書く手間を大幅に省いてくれて本当にありがたいと毎回、毎回、感謝の気持ちを抱きながら思っています。

　これからもAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

　以上、「早稲田大学探検部関係者の原発に対するスタンス、見解」

～被災地の記録から見えてくる「いまこそ反対」の声～

　ブログに載せます。

 

 

「原発銀座の福井県若狭湾沿いの関西電力の原発に反対します」

 「原発銀座の福井県若狭湾沿いの関西電力の原発に反対します」

両親の介護で忙しくて落ち着いてブログを書けません。今日もAIを利用してブログを書きます。

Xの人工知能Grokに

「ブロガーの上原和明さんの文体で、福井県若狭湾沿いの原発銀座の関西電力の原発に反対するブログを

『関西電力「反原発町長」暗殺指令』

『関西電力と原発 』

「関西電力原発マネースキャンダル」  利権構造が生み出した闇の真相とは

『大飯原発再稼働と脱原発列島 』

『いのちか原発か』

『動かすな、原発。』大飯原発地裁判決からの出発　岩波ブックレット - No.912

「私が原発を止めた理由」

『若狭がたり』わが「原発」撰抄

を参考文献にして書いてください。」

と質問してみました。すると以下のような文章が返ってきました。

毎回、毎回、同じことを書きますが、僕は2026年5月に入ってからも、毎日のようにスマホの万歩計を見ながら近所の散歩を続けています。両親の介護で外に出る時間が限られる中、それでも一歩一歩、足を動かしながら考えています。今日も、福井県の若狭湾沿いのこと。若狭湾――あの美しい海が、なぜ「原発銀座」と呼ばれるようになったのか。関西電力の原発がずらりと並ぶ、あの地帯の闇について、考えています。

僕自身、早稲田の探検部でいろんな場所を歩いてきた人間ですが、原発の問題は「遠い話」じゃありません。東日本大震災から15年が経ち、福島の記憶が薄れていく中で、関西電力はまた再稼働を進めようとしています。大飯原発、高浜原発、美浜原発……。14基もの原発が集中する世界でも稀な場所。若狭湾の海は、漁師さんたちの生活の場であり、観光の宝物であり、何より「いのち」の源です。でも、そこに巨大なリスクが積み重なっている。僕は本を読み、資料をめくりながら、改めて思いました。「動かすな、原発。」と。参考文献に挙げた本たちを、改めて読み返しました。

まず、斎藤真さんの『関西電力「反原発町長」暗殺指令』。これは衝撃でした。高浜原発のプルサーマル推進に反対する町長が、原発警備会社の獰猛な犬を使って「喉元を犬に食いちぎらせたれや」と襲撃を命じられたという告発。実名証言と資料が並ぶノンフィクションです。電力会社の「地元対策」が、ここまで異常な形になるなんて。反原発の声を上げる町長を「チョウチョウ」と呼んで標的にする。こんな話が、現実に起きたんです。若狭の町で。僕がこの本を読んで一番胸に刺さったのは、電力会社の利権が、地元の民主主義を踏みにじる構造そのものです。

次に、『関西電力と原発』や「関西電力原発マネースキャンダル　利権構造が生み出した闇の真相とは」。これらを読むと、関電のマネー問題が浮かび上がります。原発マネーが地元に流れる仕組み、議員や企業との癒着、莫大な金が動く裏側。福井県の原発銀座は、ただのエネルギー施設じゃない。巨大な利権の塊です。事故が起これば、避難すらままならない密集地帯なのに、再稼働を急ぐ。金のために、いのちを賭けるような真似を続けるのか。

大飯原発の再稼働をめぐる動きも忘れられません。『大飯原発再稼働と脱原発列島』や『いのちか原発か』、そして岩波ブックレットNo.912の『「動かすな、原発。」大飯原発地裁判決からの出発』。地裁で一度は再稼働が止められた判決がありました。あのとき、裁判所は「重大事故の危険性」を真正面から認めました。なのに、国や関電は上告して押し通そうとする。僕には、これが「いのちか原発か」の究極の選択に見えます。福島の教訓を活かさず、同じ過ちを繰り返す。『私が原発を止めた理由』という本も、現場の声を聞かせてくれます。元関係者が語る「止めた理由」は、ただの感情じゃない。データと現実の積み重ねです。

そして、『若狭がたり　わが「原発」撰抄』。これが特に心に響きました。若狭の土地で生きる人たちの声、原発と共存してきた町の歴史、そして静かな抵抗の記録。若狭湾の海は穏やかですが、その底には不安が渦巻いている。漁師さん、住民、子どもたち……みんなが「これでいいのか」と問い続けている。僕は被災地支援の活動を通じて、3.11の記憶をずっと抱えてきました。大槌町の山林火災のニュースを見ても、同じです。津波の傷跡から立ち上がろうとする町に、新たな試練。原発も同じ。福島の事故は「想定外」じゃなかった。想定できたリスクを、無視した結果です。若狭湾で同じことが起きたら、関西全体が壊滅します。関電は「安全です」と繰り返しますが、僕はその言葉を信じられません。マネースキャンダル、暗殺指令めいた地元工作、裁判所の判決すら無視する姿勢――これが本当の「安全」ですか？

毎回書きますが、僕は一介のブロガーです。介護の合間に、スマホの万歩計を見ながら歩数を確かめ、ブログを更新し続けています。両親の介護で忙しく、長時間のパソコン作業で右手がマウス腱鞘炎になり、マウス腱鞘炎をこらえながら、パソコンを立ち上げ、パソコンに向かい、キーボードを叩いている一介のブロガーです。

大きな声じゃありません。でも、地道に「Don't give up」を掲げて、原発再稼働反対の声を届けたい。憲法が守る平和な暮らしを、原発の影で脅かさないでほしい。若狭の海を守るのは、僕たち一人ひとりの責任です。

参考文献として挙げた本を、皆さんも、機会があれば手に取ってみてください。真実を知ることで、行動が変わります。大飯原発も、高浜原発も、美浜も――動かすな、原発。若狭湾の空と海に、再び平和な未来を。

Don't give up！上原和明（今日の歩数：約7800歩。介護の合間に、Grokの助けも借りつつ、僕の思いを綴りました。皆さんのご意見、コメントお待ちしています。被災地支援や脱原発の活動に興味がある方は、僕のもう一つのサイト「東日本大震災関連書籍の紹介サイト」も覗いてみてください。）

以上のような文章がGrokから返ってきました。

概ね僕の考えていることを書いてくれていると思いました。

これからもAIを利用してブログを地道に更新していこうと思っています。

以上、「原発銀座の福井県若狭湾沿いの関西電力の原発に反対します」

ブログに載せます。