「Grok中道改革連合は何故、立憲民主党の原発ゼロ綱領を削除して、原発再稼働容認の基本政策を掲げたのですか？」

 「Grok中道改革連合は何故、立憲民主党の原発ゼロ綱領を削除して、原発再稼働容認の基本政策を掲げたのですか？」

　先日、立憲民主党と公明党が連立を組み、「中道改革連合」という新政党が生まれました。昨日、「中道改革連合」の基本政策が発表されましたが、原発再稼働容認のようです。僕が選挙で立憲民主党の候補に投票していたのは、立憲民主党の党綱領に、「原発ゼロ」があり、僕は長い間、原発に関する本を読んでいて、原発反対なので、立憲民主党の候補に投票していました。何故、「原発ゼロ」が基本政策に明記されずに、原発再稼働容認になったのだろうかと思い、Xの人工知能Grokに、

　「中道改革連合は何故、立憲民主党の原発ゼロ綱領を削除して、原発再稼働容認の基本政策を掲げたのですか？」

　と質問してみました、すると以下のような回答が返ってきました。

中道改革連合（以下、中道）は、立憲民主党と公明党が2026年1月19日に結成した新党で、次期衆院選に向けた選挙協力と保守的な高市政権に対抗する中道勢力の構築を目的としています。立憲民主党の従来の綱領には「原発ゼロ社会を一日も早く実現する」と明記されていましたが、中道の綱領ではこの表現を削除し、基本政策では「将来的に原発へ依存しない社会を目指す」としつつ、安全性の確認、実効性のある避難計画、地元合意を条件とした原発再稼働を容認する内容となっています。この政策変更の主な理由は、立憲民主党と公明党の合流を実現するための政策調整です。公明党はこれまで自民党との連立与党として、政府のエネルギー基本計画の策定に関与し、原発の建て替えや再稼働を条件付きで認める現実路線を取ってきました。一方、立憲民主党の原発ゼロ方針とは距離があり、合流にあたって立憲民主党側が公明党の立場に歩み寄る形で妥協したとされています。立憲民主党の野田佳彦代表は、従来の表現をそのまま使うと合意が難しくなるとして慎重な姿勢を示しており、合流を優先した方針転換であることが指摘されています。

nikkei.com +2

 これにより、中道はエネルギー政策でより現実的なアプローチを採用し、脱炭素社会の実現を目指す一方で、即時ゼロではなく段階的な依存低減を掲げています。この変更に対しては、社民党の福島瑞穂党首が「立憲民主党は180度変わった」と批判し、共産党も選挙協力を否定するなど、左派勢力からの反発が強まっています。

tokyo-np.co.jp +1

 また、一部の立憲民主党議員は参加を表明する中で、二大政党制の実現や生活者視点の政治を理由に挙げていますが、支持者からは議席確保のための信条放棄との見方も出ています。

　以上のような回答が返ってきました。

　僕は右傾化する高市早苗政権に対抗する勢力としての「中道改革連合」には大きな関心がありますが、原発政策については、僕は賛成できません。

　僕は選挙の際はかなり現実的なスタンスで投票するので、憲法改正、憲法九条改正も考えている高市早苗政権を倒すために、「中道改革連合」に投票しようかと思っていますが、原発政策について賛同できません。

　公明党の影響が強いのだと思いますが、基本政策で原発再稼働容認と書くと、原発反対票が入らないと思います。

　残念な昨日の「中道改革連合」の基本政策発表でした。

　Xの人工知能Grokに

　「中道改革連合は何故、立憲民主党の原発ゼロ綱領を削除して、原発再稼働容認の基本政策を掲げたのですか？」

　と質問してみたので、回答と回答を読んで僕が思ったこともブログに載せます。

　以上、　「Grok中道改革連合は何故、立憲民主党の原発ゼロ綱領を削除して、原発再稼働容認の基本政策を掲げたのですか？」

　ブログに載せます。